不知道為什麼，看完《頭號公敵》讓我一直想到《刺殺傑西》。
上週五第一天上檔我就進了電影院觀賞。坦白說《頭號公敵》是我期待了很久的電影，衝著Michael Mann，衝著Johnny Depp，加上非常吸引我的主題劇情，因此老早就決定等上映了就要馬上去看。
那麼，這部電影到底好不好看呢？
不是故意要賣關子，但請容許我在後面的篇幅再為各位解答。
《頭號公敵》與《刺殺傑西》的相同之處在於：
1.同樣都有著帥到不行的男主角。
強尼戴普 《頭號公敵》
布萊德彼特 《刺殺傑西》
2.電影主題都是傳奇大盜的真人真事。
3.主角雖然身為盜匪，但卻被人們崇拜，甚至英雄化。
因此，我在欣賞這部電影的同時，總是不由自主的想起《刺殺傑西》的劇情。當然這並不是說Michael Mann這部電影，與其他作品有雷同的意思；事實上，在《頭號公敵》中我看到了一些創新以及導演的巧思，但我還是很自然的將兩部電影連結了起來。
無論是John Dilinger或Jesse James，都有著一種微微的壓抑。
或許是發生在他們身上的故事太過沉重，因緣際會下才進而扭轉了他們的人生。不同於Jesse James經歷過戰爭的殘酷，John Dilinger因為一樁雜貨店搶案，認罪卻被重判了十年徒刑，造成他之後對整個司法體系的不信任，出獄後才進而變本加厲，成為搶銀行犯大案，挑戰公權力的頭號公敵。
他們為何成為傳奇？
在那個不安的年代，普羅大眾對眼前的困境絕望，對不明的未來恐慌，John Dilinger與Jesse James扮演著對抗不公特權與主流力量的羅賓漢，盜亦有道的譜寫著他們的傳奇。他們恪守個人原則，富有群眾魅力，對困苦貧窮的人們來說，與冰冷巨大的銀行或公司相較，他們就像正義的使者，平反了窮人的委屈與絕望，即使，他們的行為在本質上還是犯罪。
在《頭號公敵》與《刺殺傑西》中，同樣都常看到主角沉思的表情，或許這樣的鋪陳也披露著主角並非單純只是兇惡的暴徒，他們在意他人觀感，努力不波及無辜民眾，可能內心也思索著是與非的價值觀衝突。或許也是因為這樣的特質，才讓他們不同於其他罪犯，成為大眾津津樂道的傳奇至今吧！
FBI的克拉克蓋博--Melvin Purvis
Melvin Purvis
年輕有為，擁有英挺帥氣的外表，化身為公權力的象徵，大概是Melvin Purvis的最佳寫照。在那個犯罪率居高不下的年代，受調查局長J.Edgar Hoover委託負責追緝惡名昭彰，同時火力強大、車輛先進且聰明狡猾的John Dilinger，面對龐大的壓力及隨時可能出現的生命危險，我認為同樣擁有帥氣外表，低沉略帶沙啞嗓音的Christian Bale將這個角色演繹的淋漓盡致。片中有一幕Purvis打電話給Hoover要求援助的戲，就將當時Melvin Purvis的處境十分忠實的表現了出來；面對難纏的對手，還要肩負上司及輿論的期待和壓力，讓Melvin Purvis這個角色在電影中同時也帶著壓抑、陰鬱的氣質。經過了一連串的失敗與人員死傷，最後Purvis在冷靜的判斷及縝密的佈局下，終於成功讓John Dilinger伏法，也將這段犯罪歷程畫下了句點。
電影的最後說明了Melvin Purvis於1960年自殺身亡，但事實上Melvin Purvis真正的死因卻一直沒有確切的定論。背負著殺死John Dilinger的名號及來自上司Hoover的壓力，甚至最後也離開了聯邦調查局，相信在歷史真相的背後，一定還有著許多與Melvin Purvis有關，而不為人知的故事吧！
《頭號公敵》到底好不好看？
《刺殺傑西》好不好看？
當然，《刺殺傑西》跟《頭號公敵》是兩部不同的電影。但倘若抱著想看槍戰圍捕動作片心態的人，恐怕並不適合看《頭號公敵》。電影剛看完，四周的觀眾有人說悶；但回家後沉澱了幾天，我想《頭號公敵》這部片要帶給我們的並不是緊張刺激的大場面，而是從人物角色的刻劃中，挖掘出在那個時代背景下，導演所要表達的細膩情感與具體表象。139分的片長不算短，但看《頭號公敵》就像《刺殺傑西》一樣，重點不在刺殺或槍戰，而是藉著電影讓你了解主角的情緒、悲傷與執著。傳奇人物之所以能成為傳奇，就是他們有別於一般的盜匪，擁有更多吸引人的特質；若能真正進入角色中，就像參與了主角的精華人生，雖然步調並不快，但細細咀嚼，相信會有更多不同的感受收穫。雖然有些人不喜歡這部電影，但這部具有後勁的作品，在此還是誠心推薦給大家。
留言列表
